د. محمد حسن فضل الله يكتب : *خطاب حميدتي الأخير بتاريخ 15مارس 2025.. قراءة من ضفة النهر الأخرى*

د. محمد حسن فضل الله يكتب :

*خطاب حميدتي الأخير بتاريخ 15مارس 2025.. قراءة من ضفة النهر الأخرى*

الجوانب الشكلية
1/بدا واضحًا أن الإضاءة غير احترافية، حيث كانت غير متوازنة، مما أدى إلى ظهور ظلال غير طبيعية على وجه حميدتي وخلفه. ولم يكن هناك تحكم جيد في درجة السطوع، مما جعل بعض أجزاء المشهد تبدو مظلمة أو غير واضحة، وهو ما يشير إلى أن التصوير قد يكون تم في ظروف إضاءة محدودة أو مرتجلة.
2/الخلفية لم تكن مدروسة جيدًا، وربما لم تكن متسقة مع رسالة الخطاب، مما أعطى انطباعًا بغياب التحضير الفني.

3/بدت ملامح الفريق حميدتي مرهقة، وربما أظهرت توترًا أو قلقًا، خاصة مع حركة عينيه وكثرة الرمش، مما قد يدل على إجهاد نفسي أو عدم راحة أثناء التسجيل. أما حركة اليدين فكانت محدودة، ما قد يكون مؤشرًا على ضبط النفس، لكنه أيضًا قد يعكس جمودًا أو فقدانًا للثقة. من جانب آخر، لم يكن هناك تماسك في لغة الجسد، حيث ظهرت لحظات من التردد أو التفكير أثناء الحديث، مما قد يشير إلى عدم الارتياح بالنص أو عدم التحضير الجيد.

4/ من حيث جودة التصوير والزوايا، بدا أن التصوير تم بكاميرا ذات جودة متوسطة أو ضعيفة مقارنة بخطابات رسمية سابقة، مما جعل الصورة غير حادة. كما أن زاوية التصوير لم تكن مثالية، حيث بدا المشهد مباشرًا دون عمق بصري، مما جعل الخطاب يبدو أشبه بتسجيل عفوي أو ارتجالي أكثر من كونه خطابًا رسميًا معدًا بعناية، مما أعطى انطباعًا بعدم الاعتماد على فريق إنتاج محترف.

محتوى ومضمون الخطاب

استغرق الخطاب 9 دقائق و11 ثانية، وتناول النقاط الرئيسية التالية:

1/التأكيد على التواجد في الخرطوم: شدد على أن قواته لن تنسحب من العاصمة الخرطوم أو من القصر الجمهوري.

2/التحالفات السياسية والعسكرية: أعلن عن وجود تحالفات جديدة، مشيرًا إلى أن قوات الدعم السريع لن تقاتل بمفردها في المرحلة المقبلة. كما رحّب بقائد الحركة الشعبية، عبد العزيز الحلو، وأعرب عن دعمه للدستور الجديد الذي يعالج قضايا كانت مسكوتًا عنها منذ الاستقلال.

3/توجيه انتقادات للجيش السوداني: اتهم الجيش بأنه أصبح “شماعة” للسياسيين، وزعم أن الجيش فقد 70% من طائراته الحربية، مؤكدًا أن قوات الدعم السريع ستنتصر، وأن هذه ستكون “آخر الحروب”.

4/التهديد باجتياح مدن استراتيجية: مثل بورتسودان، عطبرة، شندي، مروي، الدبة، ودنقلا، مشيرًا إلى أن قواته تستهدف من وصفهم بـ”المجرمين” وليس سكان هذه المناطق.

5/انتقاد الدول الداعمة للقوات المسلحة: وجّه انتقادات للدول التي دعمت الجيش، بما في ذلك تلك التي تقدم الوجبات الجاهزة، محذرًا من أن هذه الدول ستدفع الثمن، ومؤكدًا عدم السماح بأن يصبح السودان بؤرة للإرهاب.

6/التأكيد على القدرات السياسية والعسكرية: أشار إلى أن قواته تمتلك تحالفات واسعة، مؤكدًا أن المرحلة القادمة ستكون مختلفة، وأن القتال سيكون “من كل فج عميق”.

7/التهديد المباشر لقائد القوات المسلحة: وجّه تهديدات مباشرة للفريق عبد الفتاح البرهان، مشيرًا إلى إمكانية الوصول إليه في مدينة بورتسودان.

8/انتقاد استغلال الدين في السياسة: شدد على ضرورة بناء دولة حديثة قائمة على المواطنة المتساوية، بعيدًا عن التوظيف السياسي للدين أو الإيديولوجيا.

9/التكرار اللافت لبعض الكلمات والعبارات: مما يعكس المحاور الأساسية للخطاب، ومن أبرز هذه الكلمات والعبارات:الجيش – التحالفات السياسية والعسكرية- كينيا -،القصر الجمهوري – الخرطوم- الدستور الجديد- تجارة الدين

قراءة في الخطاب

1/جاء الخطاب متأخرًا عن وقته، حيث كان من المفترض أن يتزامن مع فعالية مؤتمر نيروبي، الذي كان من المتوقع أن يُنتج ميثاقًا سياسيًا وإعلانًا دستوريًا لتشكيل حكومة موازية.

2/ رغم أن الخطاب جاء بمناسبة إعلان حكومة سلام، إلا أن مضمونه انحرف بالكامل نحو الحرب والصراع، متجاهلًا أي أفق سياسي للحل، مما قوّض فكرة “الحكومة المدنية” التي روّجت لها بعض القوى السياسية الداعمة له، ما يعكس غياب التوافق داخل هذا المعسكر.

3/:في مفارقة واضحة، اتهم الحكومة السودانية بالداعشية، بينما لجأ هو نفسه إلى تكفير الفريق أول ياسر العطا، في خطاب ديني متطرف يعكس عدم إدراكه للأسس الفقهية والدينية، مما يضعه في ذات الإطار الذي ينتقده.

4/ أخطأ الخطاب في استدعاء رمزية معركة بدر وربطها بتأسيس قوات الدعم السريع، دون بناء سياق ديني واضح أو متماسك، مما أوقعه في تناقض بين رفضه لعلاقة الدين بالدولة من جهة، واستغلاله للرمزية الدينية من جهة أخرى.

5/ إعلانه أن قواته لن تنسحب من الخرطوم يعكس قصر نظر سياسي وعسكري، خاصة مع تقدم الجيش السوداني ميدانيًا، مما قد يجعله في موقف محرج إذا تغيرت موازين القوى على الأرض.

6/ تميز الخطاب بقدر كبير من العنصرية والتحريض، خاصة تجاه أهل الشرق والشمال، مما يعمّق الفجوة بين الدعم السريع والمكونات السودانية، ويبرز ضعفًا في الخطاب السياسي، ويعزز حالة العزلة التي تعاني منها قوات الدعم السريع.

7/ افتقر الخطاب إلى الاتساق، حيث دعا للوحدة والسلام، لكنه هدد مناطق بأكملها بالحرب، وتحدث عن دعم الديمقراطية، لكنه أكد أن قواته لن تغادر الخرطوم، مما يعكس غياب الاستراتيجية الواضحة.

8/ ظهر حميدتي في خطابه متوترًا، واتسم حديثه بالارتباك والانفعال والتناقض الداخلي، مما يعكس الضغط الذي يواجهه حاليًا. لم يكن هناك توازن نفسي أو تسلسل منطقي واضح، بل قفز بين مواضيع مختلفة دون رابط قوي، كما لجأ إلى الهجوم الحاد على خصومه، في محاولة لتعويض موقفه الضعيف.

استنتاجات وتوقعات

1/من الناحية العسكرية: يبدو إعلانه عدم الانسحاب من الخرطوم أو القصر الجمهوري كتصريح تحدٍ، لكنه قد يكشف عدم وجود استراتيجية انسحاب أو خطة بديلة، مما يعني أن قواته عالقة في مواجهة مفتوحة رغم تزايد الضغوط عليها.

2/ استهداف سلاح الجو: حديثه عن فقدان الجيش 70% من طائراته الحربية يعكس مخاوفه من القوة الجوية المتبقية، مما يعني أن الدعم السريع لم يتمكن من تحييد الطيران بالكامل.

3/ محاولة رفع المعنويات: لم يعلن عن أي تقدم عسكري جديد، بل بدا الخطاب وكأنه محاولة لتعزيز معنويات قواته.

4/التحريض ضد مناطق محددة: قد يكون مجرد تهديد في إطار الحرب النفسية، لكنه قد يعكس أيضًا عجز قواته عن الاحتفاظ بمواقعها الحالية.

5/ الإعلان عن تحالفات جديدة: يشير إلى حاجته لدعم إضافي، مما يعكس ضعف موقفه العسكري.

6/غياب االإشارة إلى التقدم الميداني: يعكس أن قواته ليست في وضع هجومي قوي.

7/التمسك بالخرطوم: قد يكون بسبب عدم وجود خيار آخر، وليس من موقع قوة.

*ختاما*
يعكس الخطاب مزيجًا من التصعيد العسكري والتخبط السياسي، حيث حمل رسائل تحدٍّ وتهديد، لكنه في الوقت ذاته أظهر حالة من القلق والضغط. رغم محاولاته الظهور بموقف قوي، إلا أن التركيز على التحالفات والتهديدات دون إعلان تقدم ميداني واضح يشير إلى وضع دفاعي أكثر من كونه هجوميًا. كما كشفت التناقضات في الخطاب عن غياب استراتيجية واضحة، مما يعكس تعثر مشروع قوات الدعم السريع ويطرح تساؤلات حول مستقبل الصراع في السودان.